Обжалование приговора суда

Приговор суда, вынесенный в ходе рассмотрения конкретного уголовного дела, представляет собой судебный акт, выраженный решением соответствующего органа в отношении виновности или невиновности подсудимого. На этапе принятия решения мировым судьей процесс рассмотрения дела в суде по существу считается завершенным. На основании принятого судом решения подсудимому может быть назначено соответствующее наказание, или же он будет освобожден от ответственности. Основанием для последнего исхода является наличие неоспоримых доказательств невиновности подсудимого.

Постановление судебных решений осуществляется со стороны Российской Федерации. Таким образом, каждый приговор наделяется законной государственной силой и требует обязательного исполнения. Ответственность за законность и правомерность приговора несет непосредственно суд. Помимо законодательных положений и требований, уполномоченные сотрудники руководствуются также внутренними убеждениями и моральными принципами. Таким образом, случается, что участники судебного процесса не всегда разделяют позицию суда в отношении конкретного дела. Действующее законодательство страны учитывает это и предполагает возможность обжалования приговора.

Конституция страны, действующая на сегодняшний день, гарантирует следующие права и свободы гражданам в рамках судопроизводства:

• Судебную защиту прав и свобод каждого гражданина.
• Защиту от лишения прав на рассмотрение личного дела в учреждении суда, подсудность которого соответствует делу.
• Презумпцию невиновности до момента неопровержимого доказательства вины в установленном законом порядке и вступления приговора суда в законную силу.
• Защиту от необходимости предоставления доказательств собственной невиновности.
• Толкование любых неразрешимых сомнений относительно виновности конкретного лица в пользу подсудимого.
• Защиту от повторного осуждения по одному преступлению.
• Защиту от применения в качестве подтверждения вины обвиняемого доказательств, полученных в противоречии федеральному закону.
• Право на повторное рассмотрение приговора вышестоящими инстанциями в утвержденном действующим законодательством порядке.
• Право на помилование или смягчение назначенного наказания.
• Защиту от обязательств свидетельствования против себя, законных супругов и близких родственников.
• Возможность определения альтернативных случаев освобождения от свидетельствования.
• Право на компенсацию вреда со стороны государства, причиненного вследствие незаконных действий или бездействия уполномоченных органов.

Вынесение приговора в качестве заключительного процессуального решения является завершающим этапом к любому уголовному делу. Тем не менее приговор не может считаться окончательным, а его вступление в силу требует времени. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает список определенных процедур для обжалования как не вступивших в законную силу приговоров (апелляция), так и приговора уже вступившего в законную силу (кассация или надзор). В качестве основания на обжалование приговора в порядке апелляции рассматривается законность и справедливость вынесенного приговора или другого решения, принятого в рамках суда низшей инстанции.

Суть и особенности апелляции

Обжалование судебного решения, вынесенного по конкретному уголовному делу в порядке апелляции, официально разрешено в соответствии с частью первой стати номер 389 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Деятельность апелляционной инстанции основывается на необходимости проверки законности и справедливости решений, которые были приняты в ходе суда первой инстанции. На этапе апелляции возможно повторное рассмотрение конкретного дела. Например, есть вероятность:

• Повторной оценки доказательной базы.
• Повторного опроса свидетелей.
• Нового исследования результатов экспертиз.
• И так далее.

Участие опытного адвоката по уголовным делам существенно повышает шансы на победу. Обжалование в порядке апелляции возможно до того, как приговор вступил в законной силе. Часть четвертая статьи номер 389 определяет этот срок как равный 10 дням.

Форма и содержание апелляционных жалоб должны соответствовать актуальным требованиям действующего законодательства. В случае несоблюдения этих требований нарушения могут стать препятствием для рассмотрения дел. В подобных ситуациях судья возвращает апелляционную жалобу и назначает определенный срок для ее повторного составления. При условии повторного несоблюдения требований суда и отсутствия апелляционной жалобы в установленный срок времени жалоба считается неподанной. Таким образом, приговор приобретает свои законные основания. Время вступления приговора в силу и вероятность обжалования напрямую зависят от корректности составления и подачи апелляционной жалобы. Крайне важно успеть подать жалобу точно в определенные законом сроки. Наиболее рациональным решением является обращение к помощи юриста, который специализируется в уголовном судопроизводстве.

Апелляционные жалобы в отношении приговора и судебных решений подаются осужденными, которые находятся под стражей в течение срока, равного 10 дням с момента получения ими копии вердикта и постановления. Может быть назначено сокращение срока в исключительных случаях. Это возможно в отношении периодов времени, выделенных на подачу апелляции в отношении постановлений суда, которые касаются избрания в качестве меры пресечения свободы осужденного заключения под стражу или домашнего ареста. Аналогичным образом возможно и продление периода действия рассматриваемых мер пресечения при условии подачи апелляции в сокращенные промежутки времени. Обжаловать постановление можно в течение трех суток с момента вынесения постановления. В свою очередь апелляционный суд берет на себя обязательство принять решение в течение трех суток с момента получения жалобы.

Какие судебные решения можно обжаловать в порядке апелляции?

Подлежащими обжалованию приговорами судов можно считать и итоговое решение судьи, и промежуточное, принятое в отношении конкретных дел, при условии невступления его в законную силу. К итоговым приговорам уголовным также относятся судебные вердикты в отношении прекращения уголовного преследования для конкретного лица, использования или отказа в использовании мер принудительного лечения, прекращения разбирательства относительно несовершеннолетних обвиняемых с обязательным назначением воспитательных мер в принудительном порядке. Это значит, что итоговым можно назвать любой вердикт, который завершает собой судопроизводство по конкретным делам. Промежуточными являются остальные вердикты, которые принял суд в ходе судопроизводства. Сюда относятся вердикты, вынесенные на этапе досудебного разбирательства, подготовки уголовного инцидента к судебному разбирательству, рассмотрения случая в порядке суда и так далее. Промежуточные вердикты направлены на разрешение сопутствующих вопросов, возникающих по мере того, как суд рассматривает то или иное дело, и напрямую связаны с осуществлением судопроизводства согласно законодательным требованиям, но не затрагивают существо разбирательства.

Все промежуточные вердикты делятся на два основных вида:

1. 1. Промежуточные вердикты, предусматривающие возможность обжаловать их только одновременно с итоговым приговором, вынесенным в судах. Список таких вердиктов закрепляется частью второй статьи номер 389 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

2. 2. Промежуточные вердикты, которые предусматривают возможность обжаловать их до того, как судами в уголовном деле будет принято окончательный приговор. Список таких вердиктов закрепляется частью третьей статьи номер 389 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как правило, такие вердикты оказывают непосредственное влияние на права и интересы граждан – основываются на выборе меры пресечения свободы, срока действия и так далее.

Истребовать уголовное дело до истечения срока обжалования невозможно. В случае если апелляция нарушает срок обжалования, жалоба не принимается к рассмотрению. Исключениями являются случаи, когда несвоевременная подача жалобы обуславливается уважительной причиной. В таких условиях суд может восстановить период времени, назначенный изначально. Обратите внимание на то, что апелляционная жалоба приостанавливает приведение приговора в полную силу. В случае, если приговор будет отменен, одновременно с этим прекращается и преследование, и дело.

Основания для отмены итоговых и промежуточных судебных решений апелляционным судом

Основания, позволяющие отменить приговор, принятый уполномоченными сотрудниками органов первой инстанции, предусмотрены в статье номер 389 Уголовно-процессуального кодекса страны. К списку этих оснований можно отнести следующие:

• Несоответствие выводов реальным обстоятельствам. Еслисудьей были сделаны выводы, которые не имеют достаточной доказательной базы, или судья не принял во внимание обстоятельства, имеющие важное значение, а также при условии, что в приговоре не были указаны причины рассмотрения одних доказательств и отказа учитывать другие, при наличии противоречий в выводах и отсутствия объективности возможно повторное рассмотрение случая.
• Нарушение порядка судопроизводства. К списку таких нарушений можно отнести ситуации, когда при наличии оснований для прекращения разбирательства эти основания не были использованы. Сюда же включаются случаи рассмотрения дел в отсутствие обвиняемой стороны и/или адвоката при условии, что последний обязательно должен участвовать в процессе. Обоснование приговора недопустимыми доказательствами, отсутствие протокола и так далее – также являются основаниями для отмены вердикта.
• Неправильное использование норм закона. Апелляционная комиссия готова признать обоснованность требований отмены вердикта в случае нарушения норм соответствующего кодекса, неправильной квалификации правонарушения, назначения более строгой меры наказания и так далее.

Наличие веских и неопровержимых аргументов в пользу обвиняемой стороны на этапе подачи апелляционной жалобы является обязательным условием для положительного решения. Изменение или отмена вердиктов до того, как они приобретут законную силу, неофициально, нарушает профессиональную этику. Судья апелляционной инстанции не пойдет на такое нарушение без достаточных оснований.

Другие инстанции для обжалования судебного приговора

Если посредством суда апелляционной инстанции получить желаемый результат не удалось, а вердикт приобрел законную силу, обвиняемая сторона может воспользоваться возможностью защиты нарушенных прав и свобод с обжалованием приговоров в кассационном или надзорном порядке. Порядок действий в рассматриваемом случае определяется с учетом действующих требований и рекомендаций опытного адвоката соответствующей специализации.

Если судебные вердикты уже вступили в свою законную силу, то единственной возможностью обжаловать их является обращение к кассационной инстанции. В соответствии с частью первой статьи номер 401, данное учреждение занимается проверкой законности судебных выводов. Рассмотрение поступающих жалоб осуществляется непосредственно президиумом областного или федерального суда. Список полномочий данных инстанций очень и очень широк. Например, представители рассматриваемой инстанции вправе принимать решения относительно:

• Проверки судопроизводства в полном объеме.
• Смягчения выбранной меры наказания.
• Отправления материалов на повторное рассмотрение.
• Полной отмены вынесенного вердикта.

Что касается надзорной инстанции, то она также имеет право на осуществление проверки вынесенного вердикта, когда тот уже успел вступить в законные силы. На территории Российской Федерации роль надзорной инстанции выполняет Президиум Верховного Суда.

Обжаловать вердикт в надзорном порядке могут следующие группы лиц:

• Непосредственно сам обвиняемый.
• Личный адвокат обвиняемой стороны.
• Представитель обвиняемого.
• Гражданский истец или ответчик.
• Законные представители гражданских истцов или ответчиков.
• Обвиняемые, которые признаны полностью оправданными.

Результаты подачи жалобы напрямую зависят от упорства обвиняемой стороны и профессионализма ее адвоката. Как показывает опыт, обращение к высшим инстанциям суда не всегда гарантирует объективное и справедливое отношение. Достаточно незначительных ошибок в оформлении документов, и обращение вернется к обвиняемому, а процедура начнется заново. Мы рекомендуем доверить сопровождение обвиняемого на данном этапе квалифицированным юристам с большим опытом работы в соответствующем направлении. Сотрудники Московской муниципальной коллегии адвокатов заинтересованы в том, чтобы ваш судебный случай был рассмотрен максимально объективно, даже если вердикт уже получил силу.

Преимущества обращения к юристу для обжалования приговора

Абсолютное большинство обычных граждан не располагает достаточным опытом и знаниями для того, чтобы обжаловать судебный вердикт. В первую очередь причина кроется в распространенном формализме, который мешает добиться справедливости из-за бюрократических издержек. Инстанции суда кажутся солидарными друг с другом, а стремлений обвиняемой стороны недостаточно, чтобы добиться правды. Учитывая незаинтересованность адвокатов с обширной судебной практикой, участие квалифицированного специалиста поможет отстоять интересы доверителя.

Профессиональный юрист возьмет на себя все сопутствующие задачи:

• Тщательно ознакомится с процессуальными документами.
• Разработает индивидуальную стратегию действий для защиты прав клиента.
• Составит сильную доказательную базу для изменения или отмены вердикта.
• Соберет необходимые факты, которые обуславливают требования повторного рассмотрения случая.

Адвокат несет ответственность за выполнение всех процессуальных действий и представляет клиента на любом этапе разбирательства.

Узнайте подробности об обращении в Московскую муниципальную коллегию адвокатов прямо сейчас. Свяжитесь с нами, чтобы записаться на прием к адвокату в удобное время без очередей.

Цены на услуги адвоката по уголовным делам